GROWLAND - le forum libre sur la cannabiculture

L'univers ne serait formé qu'à 4 % d'atomes, le reste relevant d'une mystérieuse "matière noire" échappant aux lois physiques connues. Des témoignages de scientifiques à donner le vertige.

Il n'y a pas si longtemps, les scientifiques expliquaient le fonctionnement de l'univers par l'atome. Tout, disaient-ils (la Terre, les étoiles, les êtres vivants) est constitué d'atomes formés au moment du big bang. Newton et Einstein en avaient identifié les lois fondamentales : gravitation, relativité et vitesse de la lumière.

Or, depuis une trentaine d'années, les certitudes se dérobent progressivement, mises à mal par les travaux des astrophysiciens et des cosmologistes. Le monde connu ne formerait en réalité qu'une infime partie de l'univers réel - 4 % tout au plus, estime-t-on. Quid des 96 % "qui manquent" (missing), comme on les a baptisés en anglais ?

Aujourd'hui, les scientifiques supposent l'existence d'une mystérieuse "matière noire" conjuguée à une "énergie noire" tout aussi indéchiffrable. Objet de théories concordantes mais contestées, elles engloutissent chaque année des milliards de dollars de recherches, sans que nul ait encore pu les observer. Pas plus que l'on n'a réussi à identifier la particule hypothétique qui composerait la "matière noire", baptisée neutralino.

Ce vertigineux tour d'horizon donne la parole aux représentants des différentes théories en vigueur : Jim Peebles et Jeremiah Ostriker, les vétérans de l'université de Princeton qui, les premiers, ont émis l'hypothèse de la "matière noire", il y a trente ans ; l'astronome britannique Martin Rees, autre spécialiste de la "matière noire" ; Mordechai Millgrom, tenant de la théorie révolutionnaire d'une "gravité variable" ; et le cosmologiste Joao Magueijo, qui soutient l'idée d'une "vitesse variable" de la lumière.

Langage : Français
Date de Sortie : 2006
Durée : 48 Minutes
Production : BBC
Un Documentaire de Peter Leonard
Diffusé le 30 Mai 2009 sur la Chaîne Arte

metallicseed a écrit :c'est genial ca me fait trop cogiter ces trucs théoriques

beruvert a écrit :haha la fameuse matière manquante de l'univers, celle qui fait que les galaxies s'éloignent les unes des autres (univers en expanson).

Cette théorie de la matière noire est assez intéressante bien que je n'en sois pas partisant, parfois les astronomes théorisent juste pour faire correspondre leur modèles mathématiques, je pense que les scientifiques n'osent pas imaginer plus loin que le modèle du big-bang. On considère toujours qu'au départ l'univers était contenu dans un infime point qui a implosé et donné naisance à notre univers, mais qu'y avait'il autour de ce point? du vide? rien? et si simplement ce bigbang avait eu lieu dans l'univers tel que nous le connaissons à l'heure actuelle et que nos instruments ne soient pas encore capable de voir au delà de cette frontière de 14 millards d'années? l'univers est certainement plus infini qu'on peut le penser. De plus on n'a que 5 sens, on pourrait disposer du sens de "voir" l'éléctromagnétisme ou de "sentir" les spectres lumineux par exemple (ce que l'ont fait avec des machines qui nous donnent une interprétation de la réalité), notre vision et notre compréhension de l'univers seraient certainement différentes et plus aboutie.

Quant à cette fameuse matière noire, l'avenir nous dira si ces pioniers de l'infiniment petit et de l'infiniment grand avaient vu juste :respect:

En tout cas, merci pour le reportage free :respect: