Forums Cannabiques Francophones (FCF)

Plop

Ben comme dis dans ce topic, je voulais me faire un bon appareil au prix de l'entrée de gamme neuf (dans les 300 boules)
Bon bien sur le budget a un peu dérapé

Le boitier avec grip mb-d80, 2 batteries, sd cards, à 14k déclenchements (nb de km) -> 230 euros livré
L'objectif, je trouvais pas en europe à des prix décents ou alors état à la c*n -> japon 160 euros + 20 de port + 40 de douane


C'est la douane qui plombe mon budget c'est clair
Je trouvais que ça faisait de belles photos sans plus, mais avec un vrai objectif aucun regret quoi

Kornerboy a écrit :En revanche, l'objectif je pensais pas que c'était aussi cher !

des objctif macro t'en trouves a moins de 50balles...et de tres bon cailloux !!
la je suppose qu'il a claqué autant pour garder les automatisme(af ...), mais via une bague y'a moyen de monter n'importe quel objectif macro sur n'importe quel appareil a objectif inter changeable.

par exemple la y'a un tres bon canon pour 40balles:
http://www.ebay.com/itm/Canon-50mm-f3-5 ... 1143858589

C'est noté, Cox. Merci.
J'investirai en temps et en heures.
J'suis pas très photo et pour le moment, acheter un appareil + objectif juste pour les plantes...

C'est ma douce qui va criser...

je te dis pas d'en acheter...je dis juste que on trouve des cailloux bien moins chers et pour toutes les bourses, suffit de chercher un chouilla.

T'es un tantinet sur la défensive, Cox. J'ai dit que je voulais pas en chopper un de suite donc du coup, je cherche pas spécialement pour le moment.
Si l'envie me prend, que madame est d'accord et surtout que les finances me le permettent, c'est clair que je ferai de bonnes recherches en amont et éventuellement demanderai des avis par ici.

defensive ? sur quoi ?
j'ai bien compris que tu voulais pas en acheter et je repondais juste a ton

J'investirai en temps et en heures.

Ah, Ok. C'est le

suffit de chercher un chouilla.

que j'ai mal interprété. Comme c'est pas la première fois que me fais la remarque, j'avais l'impression de t'avoir saoulé...

Mais, a coule pas.

Plop

Oui c'est pour garder l'AF car c'est vrai que des fois c'est très pratique. Celle avec l'insecte poilu sur la cognassier japonais l'AF était indispensable, trop speed ce truc.
Il y avait des 50mm beaucoup plus abordable, ou la marque que tu avais cité (désolé j'ai zappé ) qui se monte sur n'importe quel boitier avec des adaptateurs.
Pareil le boitier, tu peux trouver moins cher, je voulais le moteur d'AF intégré au boitier pour "économiser" sur les objectifs ^^

Pour resituer le contexte, c'était mon cadeau de "noel" donc me suis fais plaisir, yavait clairement plus économique pour faire des macros.
++

edit : les gars, bon je vais me refaire un café, j'ai trop mal la gueule

Ah oui, il reste encore de la matière sur le recadrage, devine un 100% ?

Sur du plein format, ça devrait encore piquer

Faire de la macro avec l'AF, c'est une hérésie

J'ai aussi un caillou macro avec les automatismes (40mm 2.8), mais je ne m'en sers jamais en mode macro, je n'en vois pas l'intérêt d'ailleurs. En mode portrait par contre, je ne dis pas.

Oui c'est vrai Desmond, logiquement faut toujours la distance de MAP au minimum pour grossir le plus possible.
Mais dans le jardin, sur des trucs un peu craintif/speed, dur de s'approcher à 3cm du sujet. Du coup on appelle peut être pas ça macro ?

Mais c'est clair que pour faire le microscope, pas besoin d'automatisme.
Une araignée d'1mm sur un pétale jacinthe, elle m'avait fait tout un sketch Bonne journée les gars

High Tone a écrit :Du coup on appelle peut être pas ça macro ?

C'est de la proxi

Joli cliché.

Ah ben j'ai ma réponse ici concernant la question posée dans ton JDC sur l'objectif High Tone !!!

Shooter en Raw permet de développer numériquement les clichés et de procéder à des retouches sur le fichier brut qui ne seront pas destructrices, comme elles le seraient sur un fichier .jpeg.
C'est un confort indéniable pour qui fait de la photo régulièrement !

Ca fait un peu plus d'un an maintenant que je m'y suis mise et c'est d'ailleurs grâce à la photo que j'ai connu mes premiers forums

Quelques photos...








Bon, maintenant, faut que j'arrive à shooter mes bébés aussi bien

Jolie prise de vue en efffet on entend presque le vent en regardant la deuxième ,

et +10 pour le RAW par contre j'ai vu et entendu ici, qu'on pouvait tout autant ouvrir et corriger du jpeg dans une certaine mesure(balance des blancs) hein, pour ceux qui n'aurais pas de reflex par exemple
pas testé par contre et une petite manip a faire je crois je me souviens plus de tout et je sais pas ce que vaut ces conseils non plus, je suis pas assez avancé ^^.

mais j'aime bien le principe aussi de devellopement numérique, on arrive très vite a des résultat assez sympa le temps de maitrisé l'appareil, mais on peut deborde vite aussi je trouve et je trouve encore plus fun de sortir de bons clichés sans avoir a trops les re touchés en post traitements mais c'est beaucoup moins évident et puis ca a quand même plus de geule quand c'est bien post traité ^^ :



aller ma donner envie d aller faire un tour tout ça ^^

Superbes photos Mimay, va falloir créer un guide concernant ton traitement, hein j'aime beaucoup ce rendu & smooth , Très belle lumière dis donc ²

Venant de l'argentique, un peu de mal avec les curseurs Adobe LR Autrement, le raw garde beaucoup plus d'informations qu'un Jpeg, sûr