{"id":43,"date":"2006-04-02T12:04:44","date_gmt":"2006-04-02T11:04:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cannaweb.info\/?p=43"},"modified":"2011-12-12T00:42:46","modified_gmt":"2011-12-11T23:42:46","slug":"bulletin-encod-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cannaweb.info\/?p=43","title":{"rendered":"BULLETIN ENCOD 16"},"content":{"rendered":"

LE BULLETIN D’ENCOD SUR LA POLITIQUE DES DROGUES EN<\/strong>
\nEUROPE<\/strong>
\nNum\u00e9ro 16 Avril 2006<\/strong>
\nLE LIEN LE PLUS FORT<\/strong>
\nLes gouvernements sont forc\u00e9s par les accords sign\u00e9es avec les Nations Unies, d’avoir
\ncomme ambition d’\u00e9liminer l’offre et la demande en stup\u00e9fiants \u00e1 des buts non
\nth\u00e9rapeutiques ou scientifiques. On a maintenu ce point de vue la derni\u00e8re fois lors de
\nl’assembl\u00e9e de l’UNGASS (United Nations General Assembly Special Session, la
\nsession sp\u00e9ciale de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies) \u00e1 New York en 1998, o\u00fa
\nl’on a propos\u00e9 que 2008 soit l’ ann\u00e9e limite pour \u00e9valuer les r\u00e9sultats de cette strat\u00e9gie.
\nChaque jour, aux quatre coins du monde, on constate la preuve que c’est une erreur
\nd’avoir comme base aux solutions de ce probl\u00e8me des stup\u00e9fiants la prohibition.
\nCependant cette prohibition est justifi\u00e9e par l’agence qui coordonne la politique
\ninternationale des drogues., le United Nations Office on Drugs and Crime (le bureau
\ndes Nations Unies sur les stup\u00e9fiants et le crime) \u00e1 Vienne. Chaque ann\u00e9e en mars,
\nl’UNODC invite les gouvernements \u00e1 une r\u00e9union (\u00ab\u00a0La Commission des Stup\u00e9fiants\u00a0\u00bb)
\nau cours de laquelle ceux-ci rapportent leur progr\u00e8s dans la lutte contre les stup\u00e9fiants.
\nParticiper \u00e1 cette r\u00e9union (la derni\u00e8re a e\u00fbt lieu entre le 13 et 17 mars) peut \u00eatre une
\nexp\u00e9rience enrichissante pour les simples citoyens. Si vous pensez que les
\ngouvernements sont pr\u00eats \u00e1 utiliser la date limite de 2008 pour avoir un regard honn\u00eate
\nsur les r\u00e9sultats de leur politiques sur les stup\u00e9fiants, vous pourriez ressentir un \u00ab\u00a0choc
\nr\u00e9el\u00a0\u00bb bien profond lors de la r\u00e9union de Vienne. Si vous supposez que la politique au
\nniveau des Nations Unies est discut\u00e9e et soumise \u00e1 des preuves et des faits, vous
\nreviendrez avec le sentiment d’\u00eatre un extra-terrestre.
\nLe directeur de l’UNDOC Antonio Maria Costa commen\u00e7a la r\u00e9union avec de nouveaux
\nconcepts o\u00fa l’on couvrait les \u00e9checs dans la lutte mondiale contre les stup\u00e9fiants.
\nSelon Costa, la production et la consommation de drogues s’apparentent \u00e1 \u00ab\u00a0un
\ncomportement barbare\u00a0\u00bb. En regardant ces \u00e9checs pour n’obtenir qu’une l\u00e9g\u00e8re
\ndiminution de la consommation mondiale, les Nations Unies d\u00e9clarent que leur objectif
\n\u00e9tait le \u00ab\u00a0freinage\u00a0\u00bb, ce qui bien s\u00fbr est plus dur \u00e1 \u00e9valuer que l’ \u00ab\u00a0\u00e9limination\u00a0\u00bb.
\nCosta a ensuite annonc\u00e9 quelques remarques int\u00e9ressantes comme: ‘les drogues tuent
\nen proportion, plus que les autres substances l\u00e9gales qui entra\u00cenent une d\u00e9pendence\u00a0\u00bb.
\nPour illustrer sa th\u00e9orie, il se r\u00e9f\u00e8re \u00e1 quelques chiffres officielles sur le tabac,
\nconsomm\u00e9e par 30 % de la population mondiale adulte et source de 5 millions de
\nmorts par an. Les drogues illicites sont consomm\u00e9es par 5 % de cette m\u00eame population
\net provoquent 200.000 morts par an. C\u2019est \u00e0 dire, les statistiques de Costa contredisent
\nsa th\u00e9orie.
\nLes commentaires de Costa sur le succ\u00e8s du d\u00e9veloppement soit disant alternatif
\n\u00e9taient moins innocents. Ces projets sont suppos\u00e9s faire augmenter les sources de
\nrevenus l\u00e9gales des paysans des r\u00e9gions produisant principalement de l’opium et de la
\ncoca (en Asie et Am\u00e9rique du Sud).
\nCosta a cit\u00e9 le cas du Laos comme exemple du succ\u00e8s de cette politique. En fait,
\ncomme c’est le cas dans d’autres pays, le d\u00e9veloppement qu’ont re\u00e7u les paysans
\nd’opium au Laos se sont traduits par des programmes soutenues par les Nations Unis
\nqui consistent \u00e1 militariser, \u00e1 des d\u00e9m\u00e9nagements forc\u00e9es, \u00e1 des pertes de sources de
\nrevenus durables et selon certains t\u00e9moins, \u00e1 la perte de la vie de milliers d’indig\u00e8nes.
\n(voir www.akha.org)
\nDes rumeurs couraient avant la r\u00e9union comme quoi Costa ne serait pas renomm\u00e9 en
\ntant que chef de l’UNODC, vu que le gouvernement des Etats Unis n’\u00e9tait pas content
\nde lui. Probablement c\u2019\u00e9tait le cause de son reproche \u00e1 l’Europe qui \u00a0\u00bb a le probl\u00e8me des
\ndrogues qu’il m\u00e9rite\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0L’approche incoh\u00e9rente\u00a0\u00bb, disait Costa, \u201cc’ est la d\u00e9p\u00e9nalisation
\nde l’usage de cannabis et la r\u00e9sistance aux tests obligatoires des drogues dans les
\n\u00e9coles qui renvoient des signaux confus aux gens\u201d. Selon Costa, le cannabis est le lien
\nfaible dans la cha\u00cene mondiale des drogues vu que son usage est une porte ouverte
\nvers les autres drogues.
\nCosta pr\u00e9sent son bilan \u00e1 Vienne
\nLes responsables de l’UE n’ont pas r\u00e9agit \u00c1 cette attaque de mani\u00e8re unanime. La
\ndiscussion sur la proposition de l’UE par rapport \u00e1 l’\u00e9valuation qui devrait avoir lieu en
\n2008 s’est conclue sans le moindre espoir que cette \u00e9valuation puisse aboutir \u00e1 un
\ndiagnostic objectif, scientifique et transparent du probl\u00e8me. Ceci est bien s\u00fbr en partie
\ndue au refus des USA \u00e1 n’importe quelle intervention exterieure dans le processus
\nd’\u00e9volution et en partie due aux repr\u00e9sentants de l’UE eux-m\u00eame.
\nIls ont affirm\u00e9s que le nouveau plan d’action des stup\u00e9fiants de l’UE (2005-2008) avait
\n\u00e9t\u00e9 bas\u00e9 sur l\u2019\u00e9valuation du plan d’action pr\u00e9c\u00e9dent (2000-2004). Cette \u00e9valuation (qui
\na \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en octobre 2004) montrait que le plan d’action pr\u00e9c\u00e9dent n’avait eut aucun
\nr\u00e9sultat positif, cependant le nouveau plan d’action global reprends en gros les m\u00eame
\nobjectifs que le pr\u00e9c\u00e8dent. En bref, les \u00e9checs visibles de cette \u00e9valuation sont
\nconsid\u00e9r\u00e9s comme des encouragements \u00e1 continuer.
\nDans ce climat, il y avait diff\u00e9rentes ONG pr\u00e9sentes pour donner leur point de vue, au
\nsujet de la m\u00e9thode pour r\u00e9duire les risques li\u00e9s aux stup\u00e9fiants. Environ 35
\nrepr\u00e9sentants d’ONG avaient re\u00e7us une autorisation pour assister \u00e1 cette r\u00e9union des
\nNations Unies. Cependant, ceux qui ont fait des propositions pour changer
\nfondamentalement cette politique ont rapidement d\u00e9couvert la vraie valeur de cette
\ninvitation. M\u00eame sur le forum de l’ONG, cr\u00e9e en marge de cette r\u00e9union, il semblait
\nimpossible de soulever un probl\u00e8me comme la base de cette politique qu’est la
\nprohibition.
\nLe gouvernement bolivien a re\u00e7u une r\u00e9ponse clairement n\u00e9gative \u00e1 sa proposition de
\nlever l’interdiction mondiale sur les feuilles de coca. Les repr\u00e9sentants du
\ngouvernement bolivien \u00e9taient tellement intimid\u00e9s, \u00e1 cause de la pression venue entres
\nautres de pays europ\u00e9ens dans le but d’abandonner leur diplomatie de la coca, que la
\nquestion semble temporairement enterr\u00e9e.
\nParticiper \u00e1 cette r\u00e9union a rendu le dilemme d’ENCOD encore plus clair. Devons-nous
\nc\u00e9der \u00e1 l’actuel statu quo, et accepter que seuls des changements cosm\u00e9tiques
\npuissent \u00eatre obtenus dans les ann\u00e9es \u00e1 venir ? Apr\u00e8s la r\u00e9union de Vienne, Antonio
\nMaria Costa a \u00e9t\u00e9 renomm\u00e9 pour 4 ans au poste de directeur de l’UNDOC. Devons
\nnous rester sur la touche comme une minorit\u00e9 presque anonyme de personnes avec
\nleur critiques, en formant un cible facile \u00e1 stigmatiser?
\nOu devons nous essayer d’avoir de l’influence sur le processus politique, en approchant
\ndes politiciens? Soit en montrant combien de personne souhaitent en finir avec cette
\nguerre aux drogues soit en montrant les effets positifs d’une situation o\u00fa les drogues
\nseraient l\u00e9galement contr\u00f4l\u00e9es.
\nSi le cannabis est le lien faible de la politique des stup\u00e9fiants des Nations Unies, alors il
\npourrait \u00eatre le lien fort dans les efforts \u00e1 fournir pour changer de politique. Dans les
\nmois qui viennent, ENCOD travaillera sur une proposition politique d\u00e9taill\u00e9e pour
\norganiser le march\u00e9 du cannabis en Europe. Nous pouvons utiliser les exp\u00e9riences des
\nPays-Bas, de l’Espagne, de l’Allemagne et de Suisse pour donner des propositions
\nconcr\u00e8tes au niveau Europ\u00e9en et national.
\nMais une chose est s\u00fbre. Pour entretenir un r\u00e9seau Europ\u00e9en, nous avons d’urgence
\nbesoin de plus d’argent. Les semaines \u00e1 venir sont cruciales. Nous avons aussi besoin
\ndu soutien de tous pour r\u00e9unir plus de membres et de sponsors de fa\u00e7on \u00e1 permettre \u00e1
\nnotre coordination pan-europ\u00e9enne de fonctionner. Merci de prendre contact avec nous
\npour plus d’information.
\nPar Joep Oomen<\/p>\n

Source : http:\/\/encod.org\/info\/IMG\/pdf\/BULLETIN16_FR.pdf<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE BULLETIN D’ENCOD SUR LA POLITIQUE DES DROGUES EN EUROPE Num\u00e9ro 16 Avril 2006 LE LIEN LE PLUS FORT Les gouvernements sont forc\u00e9s par les accords sign\u00e9es avec les Nations Unies, d’avoir comme ambition d’\u00e9liminer l’offre et la demande en stup\u00e9fiants \u00e1 des buts non th\u00e9rapeutiques ou scientifiques. On a maintenu ce point de vue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[9,22,15,21,19,20,18],"class_list":["post-43","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-encod","tag-cannabis","tag-drogue","tag-information-2","tag-legalisation","tag-medical","tag-thc","tag-therapeutique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":389,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions\/389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cannaweb.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}