pour l'IACM je peut te donner un contact mais c'est une activiste cannadienne
humm tu vas sur ton facetruc et tu contact Alison Myrden.... elle se fera une joie de t'aider comme elle peut
pour les infos sur la vaporisation
Vaporizer
Ne pas être confondu avec humidificateur.
Pour le dispositif utilisé dans la chirurgie, voyez vaporiser anesthésique.
A vaporizer (ou vaporiser) est un dispositif utilisé pour libérer les substances actives de usine matériel, généralement cannabis, ou tabac, ou pour libérer les composés thérapeutiques des herbes (phyto-inhalation ; voyez également : aromatherapy). La vaporisation est une alternative à tabagisme. Plutôt que brûlure l'herbe, qui produit de nombreux sous-produits nocifs, un vaporizer chauffe le matériel, idéalement à 180°C (356°F), de sorte que les composés actifs contenus à l'usine fondent, causant un changement de phase de la matière, qui est maintenant une aromatique vapeur. Ce nouveau gaz n'est pas fumée de la combustion, mais une vapeur évaporée qui a l'aspect de la fumée. Cette vapeur contient idéalement la matière particulaire pratiquement zéro (goudron) et gaz délétères réduits comme oxyde de carbone. Des vapeurs peuvent être filtrées et refroidies plus loin à l'aide d'une conduite d'eau ou d'un attachement intégré de l'eau/glace. Les vapeurs sont alors inhalées directement ; par un tuyau ou une pipe, ou sont alors stockés pour des inhalations suivantes dans un récipient tel qu'un « dôme » ou le « ballon ». Avec peu à aucune fumée produite, les températures plus fraîches, et moins de matériel exigé pour réaliser le même effet, effets irritants/nocifs du tabagisme sont considérablement réduits ou éliminés avec deuxième fumée de main en employant un vaporizer. Ceci rend des vaporizers utiles dans les endroits où il y a interdictions publiques du tabagisme.
Table des matières
1 Implications médicales
2 Types
3 Santé et utilisation médicale
4 Études scientifiques
4.1 Possibilités d'extraction et de livraison
5 Les sous-produits du cannabis vaporisé « Re-Brûlent »
6 Références
7 Voyez également
8 Liens externes
Implications médicales
Les imperfections de smoked le cannabis ont été largement regardés comme obstacle important pour l'approbation de marijuana médicale. Dans la réponse, plusieurs études scientifiques ont essayé d'établir si les vaporizers pourraient offrir une méthode médicalement fiable et sûre d'utilisation de cannabis. Bien que les vaporizers montrent que de grandes variations d'exécution, modèle modelassent, de telles études ont toujours trouvé la vaporisation supérieure au tabagisme. En utilisant les vaporizers à extrémité élevé avec le cannabis à haute teneur (contenant les niveaux élevés de THC), tous les composés peu désirés s'avèrent pour être éliminés, en quelque sorte assez conformé pour des épreuves cliniques.[citation requise] Par rapport à d'autres méthodes de la livraison de THC telles que l'ingestion, la vaporisation offre les avantages de : le début rapide, la livraison directe dans la circulation sanguine, et la possibilité pour augmenter graduellement la livraison jusqu'au niveau désiré est atteint ; permettre pour un individu-dosage plus efficace.
Types
Les Vaporizers sont disponibles dans beaucoup de variétés et échelles de prix.
Les vaporizers simples emploient généralement a plus léger comme source de chaleur.
Les vaporizers précis emploient un élément de chauffe électrique, comportant souvent une commande de température. Modèles à extrémité élevé tels que « Volcan » par Storz et Bickel tendez à vendre au détail pour environ $550-$750 USD.
Largement, des vaporizers peuvent être classifiés par la façon dont ils chauffent la substance :
Par la conduction
Par la convection
Par rayonnement
Dans conduction chauffant, la substance est placée sur un de plaque métallique qui est alors chauffé pour libérer les constituants actifs. Le contact direct entre à fonte et les herbes peut les faire brûler ; ainsi ce n'est pas une approche préférée et est rarement employée dans des conceptions modernes de vaporizer.
Dans convection chauffant, la substance elle-même ne touche jamais un élément de chauffe. Au lieu de cela, l'air chaud traverse lui, le chauffant rapidement, et permettant le dégagement des constituants actifs. Cette méthode de chauffage libère des constituants plus actifs que le chauffage de conduction, particulièrement si la chambre d'extraction utilise Effet de venturi conception.[la citation a eu besoin]
Dans rayonnement chauffant, la substance est soumise à la lumière lumineuse. La substance absorbe l'énergie radiante et ses augmenter de la température.
Beaucoup de vaporizers de convection utilisent un tube (appelé un « fouet ») qui est tenu sur la source de chaleur, par laquelle l'utilisateur inhale les vapeurs. Quelques vaporizers ont un attachement de sac ou de ballon ; de la vapeur est soufflée dans le sac, et l'utilisateur détache le sac et inhale le contenu.
Une autre classification importante pour des vaporizers inclut le type de matières employées dans l'élément de chauffe, les chambres d'extraction, et des moyens de la livraison. La plupart de type « en bois commun vaporizers de boîte et de fouet » utilisent un élément de chauffe avec une chambre de verre d'extraction et la tuyauterie en plastique ou en caoutchouc pour la livraison. C'est une approche très efficace ; cependant, il y a des soucis concernant l'au loin-gazage selon quels matériaux ont été employés dans la construction. Certains vaporizers utilisent une chambre de chauffe complètement séparée de toute l'électronique. Quelques compagnies, utilisent maintenant un tuyau en plastique de haut-catégorie tandis que les fabricants des vaporizers plus hauts d'extrémité ont opté pour un tuyau de silicone. Un vaporizer à extrémité élevé fabriqué en Allemagne, utilisations un échangeur de chaleur en aluminium et un sachet en plastique de catégorie comestible (connus sous le nom de « zeppelin ») pour le stockage et la livraison.
Santé et utilisation médicale
Indépendamment des avantages de cannabis médical, les risques sanitaires largement perçus du tabagisme comme une voie de l'administration ont été regardées comme obstacle important pour l'approbation légale du cannabis pour des usages médicaux, bien que quelques études indiquent que l'activité fluidifiante de THC peut aider les poumons pour enlever une grande partie du goudron inhalé par la toux. [1] En réponse aux soucis, plusieurs études ont visé à établir si des vaporizers ont pu offrir une voie de l'administration médicalement fiable et sûre pour le cannabis. Bien que les vaporizers montrent de grandes variations dans l'exécution, de telles études ont uniformément trouvé la vaporisation supérieure au tabagisme et avec les meilleurs résultats de cas (vaporizers à extrémité élevé utilisés avec le cannabis efficace) montrant une élimination des composés peu désirés appropriés aux épreuves cliniques.[citation requise] Par rapport à d'autres itinéraires d'administrer le cannabis tel que manger, la vaporisation offre les avantages de l'inhalation - la livraison immédiate dans la circulation sanguine, début d'effet, et plus précis rapides titration, la capacité plus exactement à la commande le dosage de produire un effet désiré.
Études scientifiques
Au moins cinq études scientifiques ont examiné des vaporizers. Les études ont trouvé le dégagement des constituants nocifs nettement réduit[2] ou complètement éliminé.[3] Des réductions substantielles ont été également trouvées pour le M1-volatizer.[4] Cependant, une étude 1996[5] y compris deux vaporizers simples trouvés toujours dix fois plus de goudron dans la vapeur que THC, bien que c'ait été néanmoins jusqu'à une amélioration de 30% comparée à la meilleure méthode de tabagisme alternative.
En 2007, une étude près Université de la Californie, San Francisco publié au Journal officiel de l'académie américaine de la neurologie[6] a examiné l'efficacité d'un vaporizer qui chauffe le cannabis à une température entre les degrés 180°C (356°F) et 200°C (392°F) et a trouvé :
“ En utilisant la Co comme indicateur, il n'y avait pratiquement aucune exposition aux produits nocifs de combustion à l'aide du dispositif de vaporisation. Puisqu'il replie l'efficacité de tabagisme à produire l'effet désiré de THC en utilisant un peu de la substance active par opposition aux formes de pillule, ce dispositif a le grand potentiel pour améliorer l'utilité thérapeutique de THC ”
En 2006, une étude a exécuté par des chercheurs à Université de Leyde, a examiné Vaporizer de volcan les préparations de THC pur et étant trouvé cela :[3]
“ Nos résultats montrent à cela un sûr et efficace cannabinoid le système de la livraison semble être à la disposition des patients. La prise pulmonaire finale de THC est comparable au tabagisme du cannabis, tout en évitant les inconvénients respiratoires du tabagisme. ”
En utilisant la matière végétale (dessus bruts de fleur), sans compter que THC, plusieurs autres cannabinoids aussi bien qu'une gamme d'autres composants d'usine comprenant terpénoïde ont été détectés dans la matière végétale. Cependant, en utilisant THC pur dans Vaporizer de volcan, aucuns produits de dégradation (delta-8-THC (D8-THC), cannabinol (CBN), ou les composés inconnus) ont été détectés près CHROMATOGRAPHIE LIQUIDE SOUS HAUTE PRESSION analyse. En outre, une fraction sensiblement plus grande du THC a été livrée à la vapeur en employant THC pur.
Analyse de la vapeur du Vaporizer de volcan constaté qu'en utilisant des passages de multiple il a livré 36% - 61% du THC dans l'échantillon.[2] Une étude plus récente employant les préparations pures de cannabinoid a réalisé un maximum de 54%.[3] Pour la comparaison, les études des cigarettes de cannabis ont fumé par l'intermédiaire d'une machine de tabagisme dans des conditions variables de la durée de souffle et la vitesse d'air a trouvé les efficacités très semblables de 34% à 61%. En conséquence, les utilisateurs peuvent réaliser l'effet désiré avec une quantité semblable de matériel comme en fumant.
Dans 2001 une étude examinant un dispositif a appelé le M1 Volatizer [4], les chercheurs ont constaté que « il est possible de vaporiser THC médicalement actif en chauffant la marijuana à un short de la température du point de combustion, éliminant de ce fait ou réduisant sensiblement les toxines nocives de fumée qui sont normalement présentes dans la fumée de marijuana. » Le M1 Volatizer, THC produit à une température de 185°C (365°F), alors que l'élimination de trois mesurait des produits de combustion, benzène, toluène et naphtalène. Oxyde de carbone et fumée goudrons ont été également réduits, mais pas mesurés.
Ces résultats positifs sont contrairement à CARTES/NORML'études précédentes de s sur les vaporizers qui ont trouvé moins de résultats encourageants, menant un à la conclusion que l'efficacité de la vaporisation change considérablement du vaporizer au vaporizer. Voyez Facteurs affectant le rendement de vaporizer pour des causes possibles de variation.
Une étude de 1996 CARTES [5] examiné deux modèles simples de vaporizer contre des conduites d'eau et des cigarettes filtrées et non-filtrées de cannabis (joints). La fumée produite par chacune a été analysée les substances particulaires pleines (goudrons) et 3 cannabinoids principaux. Les diverses méthodes de tabagisme ont été alors évaluées basées sur leur rapport de cannabinoid-à-goudron. Les deux ont examiné des vaporizers exécutés jusqu'aux cigarettes meilleur que non-filtrées de cannabis de 25% (en second lieu meilleures) en termes de livraison de goudron. Cependant, les deux vaporizers ont produit plus de dix fois plus de goudrons que les cannabinoids, qui peuvent en partie être attribuables au bas pouvoir (2.3%) du NIDA- cannabis fourni utilisé dans l'étude. Étonnamment, la même étude a constaté que les conduites d'eau (bongs) et les cigarettes filtrées a exécuté 30% plus mauvais que les joints réguliers et non-filtrés. La raison était que les waterpipes et les filtres filtrent dehors THC psychoactif avec des goudrons, exigeant de ce fait des utilisateurs de fumer davantage pour atteindre leur effet désiré. L'étude, cependant, n'a pas éliminé la possibilité que les waterpipes pourraient avoir d'autres avantages, tels que filtrer dehors les gaz nocifs tels que l'oxyde de carbone.
Ces études n'ont pas mesuré la présence des gaz toxiques, comme ammoniaque, cyanure d'hydrogène et l'oxyde de carbone, cependant des études précédentes ont indiqué unquantified des diminutions en oxyde de carbone avec la vaporisation.
Bien que les vaporizers produisent des vapeurs plus propres que fumant, ils n'éliminent pas complètement l'irritation respiratoire. Un souffle de cannabis vaporisé fort causera de temps en temps la toux. Ceci cependant, pourrait être dû à THC lui-même, qui est connu pour avoir un effet fluidifiant fort.
Possibilités d'extraction et de livraison
L'éventail de résultats des essais de différents vaporizers suggèrent que le choix du vaporizer soit un facteur important en déterminant l'efficacité d'extraction et de livraison comme la quantité de sous-produits nocifs produits, ou non produit, comme dans le cas d'un système supérieur. Au cannabis, et à beaucoup d'autres plantes médicinales, les composants responsables de la nature aromatique de l'usine se vaporiseront souvent à une température de bas-extrémité dans la gamme des valeurs de la température d'extraction pour tous composants bioactive. Dans le cannabis, la température ambiante à travers lequel les actives se vaporisera est au moins 56°C (132°F) commençant autour de 127°C (260°F) où seulement les composés aromatiques de la bioactivité minimale libéreront et allant toute manière jusqu'à 200°C (392°F) avec l'extrémité plus élevée de cette gamme représentant où les cannabinoids d'une bioactivité plus élevée semblent être libérés. On le croit que le montant total d'actives a livré comme la largeur du spectre fournie par inhalation est critique en déterminant la valeur de la dose et, alternativement, des systèmes fournis qui livrent le montant le plus élevé d'actives et on pense que le plus large éventail les actives par inhalation est le plus efficace pour des applications médicinales : c.-à-d. le venturi a augmenté l'extraction/les systèmes basés par convection.
Les facteurs proposés affectant le rendement incluent :[2][3]
La température
Densité de spécimen
Poids, contenu de l'eau et huiles essentielles
Uniformité de matériel dans la chambre remplissante
Variété et pouvoir de cannabis utilisés
Différentes préparations telles que les flowertops bruts, hachish, huile d'informations parasites, etc.
Temps d'entreposage de la vapeur
Proportion de THC exhalée (technique de respiration)
Non tout ceux ont été scientifiquement examinés. La recherche employant le vaporizer a trouvé l'efficacité de la livraison plus haute à environ 226°C (439°F), tombant à l'efficacité environ moitié à 150°C (302°F) aux degrés 180°C (356°F) selon le matériel [3]. Les préparations les plus pures ont produit les rendements les plus élevés, environ 54% pour THC pur contre 29% pour la matière végétale (flowertops femelles) avec le contenu de 12% THCA. Sans compter que THC, plusieurs autres cannabinoids aussi bien qu'une gamme d'autres composants d'usine comprenant le terpénoïde ont été détectés dans la matière végétale. En utilisant THC pur dans le Vaporizer de volcan, aucuns produits de dégradation (delta-8-THC (D8-THC), cannabinol (CBN), ou composés inconnus ont été détectés par analyse de HPLC [3] .
La vapeur plus longue est stockée, le plus du THC est perdu pendant qu'il condense sur la surface du vaporizer ou du ballon. Cette perte peut être négligeable au-dessus de quelques minutes mais peut excéder 50% après 90 minutes [3] .
Intéressant, l'étude de Leyde Univsersity [3] constaté que pas moins 30%-40% de THC inhalé n'a pas été absorbé par les poumons et n'a pas été simplement exhalé. Cependant, ils n'ont pas trouvé de grandes différentes différences dans les montants exhalées.
Les sous-produits du cannabis vaporisé « Re-Brûlent »
À la différence des cendres noires produites par les usines brûlantes, les sous-produits de la vaporisation sont habituellement bruns. Les restes vaporisés du cannabis peuvent immobile contenir THC ou tout nombre les 60 des autres cannabinoids trouvés à l'usine qui peut ne pas être vaporizable. Il est possible d'extraire ces cannabinoids en utilisant un certain nombre de méthodes, y compris la cuisine, faire une teinture, ou la re-vaporisation. Il est également possible de fumer ces restes et de gagner un effet psychoactif doux, mais les effets de santé négatifs laissent typiquement cette option en dernier recours pour quelqu'un qui cherche une haute. Certaines des limites d'argot à se rapportaient aux restes vaporisés du cannabis incluent : Caché, ReBurn, dépensé, Phil, Redope, moche, Revap, rôti de poteau, Gak, brun d'Eva, Mary brunissent, Vapoo, poo de vapeur, Vaped Chron, ou bourgeon de Vaped. Une fois enlevé, l'habillage de résine dans un vaporizer, connu sous le nom de Raclures, peut également re-être vaporisé pour un effet efficace.
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Vaporizer
étude volcano
VOLCANO EFFICACY TESTS, By Dr Hornby
--------------------------------------------------------------------------------
With permission from The Green Cross and Dr. Hornby, below is a series of tests done on the Volcano Classic.
"Well we ran some preliminary experiments on Friday with the Volcano. I will report these
findings with a caution that they are merely pilot experiments, to find our way only.
Figure i put my foot in it by promising results, not thinking about the consequences that
the findings may bring. And now we're realizing that we may be opening up a whole new can of worms.
Firstly, we have known for some time that the Volcano does not deliver all of the THC, particularly at
the lower settings, of around 5 and 6. We know this since we use high-pressure liquid chromatography
(HPLC) to measure the amounts of the most abundant cannabinoids, that are present in the sample,
before and after vaporization. By measuring the THC, for example, left behind in the sample carcass,
we can determine the efficiency of the vaporizer setting, since we also know what we started
out with.
Since this is a study of heating cannabis we must consider a couple of things.
One is that THC, plus the other cannabinoids, are not active as they sit in nature.
For them to interact with the THC receptor, firstly they must be de-carboxylated or activated.
Meaning CO2, must be kicked off the parent molecules, that in the un de-carboxylated
form are acids, chemically speaking. De-carboxylation, in this case, is accomplished by heating,
which, in turn, excites the chemical bonds of the, for example, THC molecule causing it to release
carbon dioxide at the weakest bond. This, subsequently, activates the molecule, allowing receptor interaction.
If more heat is applied to the molecule, eventually it will reach its boiling point and enter the vapor state.
De-carboxylation occurs before evaporation and over a broader range of temperatures.
And is critical for understanding cannabinoid pharmacology. Therefore in vaporization we have a two-fold
process occurring that allows the medicine to be delivered. De-carboxylation, followed by evaporation.
When we run cannabinoids by HPLC we see the acids of CBD, CBN and THC, plus trace amounts
of these already de-carboxylated cannabinoids (alcohols as they're called, chemically). We normally total the acids with the alcohols to come up with total THC, CBD or CBN for the sample.
In the experiments discussed here we vaporized a cannabis sample that had already been shown
to contain an unusually high amount of THC, with relatively high CBD.
We ran three separate experiments at Volcano settings 6, 7.5 and 9. At each test, the same
weight of cannabis was placed in the volcano and two bags vapped for the same time period.
Following vaporization, the carcass (sample left behind), for each temperature setting was analyzed
for the three most abundant cannabinoids.
We will attempt to tabulate below our experimental results.
Volcano Setting THC remaining mg/g CBN remaining mg/g CBD remaining mg/g
Temp: 6 THC: 260 CBN: 0.05 CBD: 0.6
Temp: 7.5 THC: 245 CBN: 0.05 CBD: 0.6
Temp: 9.0 THC: 75 CBN:0.05 CBD: 0.15
With all HPLC analysis there is an error window associated with the quantification. This window is normally acceptable if it has a coefficient of variation of 15% or less. This is simply a statistical evaluation of the standard deviation or variation around the mean, divided by the mean and a percent value taken.
So with THC there is often an error window of plus or minus 2% around the measurement and for CBD and CBN
this is more like plus or minus 0.05%. To convert the above results to a percent value, simply divide by 10.
So, what do we learn from these results. Nothing about decarboxylation, since it's not presented here,
although much is gained from observing the chromatography (not shown), where a one to one decrease
of the cannabinoid acid and increase in the alcohol is seen. Nevertheless, in the table we are showing only
the de-carboxylated actives that are left behind.
As stated earlier, the cannabis sample used in this experiment tested particularly high in THC,
running at 260, + or - 40 mg/gram. As shown in the table, this did not change for setting 6 on the Volcano
and changed only slightly for setting 7.5. We only see a significant decrease in THC at setting 9.
These results also confirm earlier observations.
The boiling points of the three cannabinoids measured are as follows:
THC 200 C
CBD 190 C
CBN 185 C
We can see from our before and after sample, that CBN is virtually all gone at setting 6, leaving
only residual amounts. The THC, however, all remains at this setting. As does the CBD.
At setting 7.5 the THC is fully de-carboxylated, but still present to roughly 95% of its original value.
Interestingly, at this setting the CBD is only half de-carboxylated.
At setting 9, all three are fully de-carboxylated and have moved to the vapor state.
A small amount of CBD remains as does some THC.
We can conclude from these very preliminary experiments that with the Volcano at setting
6 all the CBN is gone along with the more volatile terpenes and aromatics. Yet at this
setting, although the THC and CBD are being activated they have still not received enough heat
to enter the vapor state. In addition, at setting 7.5, similar conditions hold, with the THC still
not evaporated. It's only at setting 9 that THC receives sufficient energy to become volatile.
That's it for today. And remember these results are preliminary.
We will continue to conduct more experiments on the Volcano, next
time focusing more on what happens to the CBD and at what setting."
correspondance entre positon du thermostat et température
4 = 166 *C/ 331 *F
5 = 178 *C / 352 *F
6 = 190 deg.C / 374 *F
7 = 202 deg. C / 396 *F
8 = 214 deg. C / 417 *F
9 = 226 *C /439 *F
∆-9-tetrahydrocannabinol (THC)
Boiling point: 157*C / 314.6 degree Fahrenheit
Properties: Euphoriant, Analgesic, Antiinflammatory, Antioxidant, Antiemetic
cannabidiol (CBD)
Boiling point: 160-180*C / 320-356 degree Fahrenheit
Properties: Anxiolytic, Analgesic, Antipsychotic, Antiinflammatory, Antioxidant, Antispasmodic
Cannabinol (CBN)
Boiling point: 185*C / 365 degree Fahrenheit
Properties: Oxidation, breakdown, product, Sedative, Antibiotic
cannabichromene (CBC)
Boiling point: 220*C / 428 degree Fahrenheit
Properties: Antiinflammatory, Antibiotic, Antifungal
cannabigerol (CBG)
Boiling point: MP52
Properties: Antiinflammatory, Antibiotic, Antifungal
∆-8-tetrahydrocannabinol (∆-8-THC)
Boiling point: 175-178*C / 347-352.4 degree Fahrenheit
Properties: Resembles ∆-9-THC, Less psychoactive, More stable Antiemetic
tetrahydrocannabivarin (THCV)
Boiling point: < 220*C / <428 degree Fahrenheit
Properties: Analgesic, Euphoriant
Terpenoid essential oils, their boiling points, and properties
ß-myrcene
Boiling point: 166-168*C / 330.8-334.4 degree Fahrenheit
Properties: Analgesic. Antiinflammatory, Antibiotic, Antimutagenic
ß-caryophyllene
Boiling point: 119*C / 246.2 degree Fahrenheit
Properties: Antiinflammatory, Cytoprotective (gastric mucosa), Antimalarial
d-limonene
Boiling point: 177*C / 350.6 degree Fahrenheit
Properties: Cannabinoid agonist?, Immune potentiator, Antidepressant, Antimutagenic
linalool
Boiling point: 198*C / 388.4 degree Fahrenheit
Properties: Sedative, Antidepressant, Anxiolytic, Immune potentiator
pulegone
Boiling point: 224*C / 435.2 degree Fahrenheit
Properties: Memory booster?, AChE inhibitor, Sedative, Antipyretic
1,8-cineole (eucalyptol)
Boiling point: 176*C / 348.8 degree Fahrenheit
Properties: AChE inhibitor, Increases cerebral, blood flow, Stimulant, Antibiotic, Antiviral, Antiinflammatory, Antinociceptive
a-pinene
Boiling point: 156*C / 312.8 degree Fahrenheit
Properties: Antiinflammatory, Bronchodilator, Stimulant, Antibiotic, Antineoplastic, AChE inhibitor
a-terpineol
Boiling point: 217-218*C / 422.6-424.4 degree Fahrenheit
Properties: Sedative, Antibiotic, AChE inhibitor, Antioxidant, Antimalarial
terpineol-4-ol
Boiling point: 209*C / 408.2 degree Fahrenheit
Properties: AChE inhibitor. Antibiotic
p-cymene
Boiling point: 177*C / 350.6 degree Fahrenheit
Properties: Antibiotic, Anticandidal, AChE inhibitor
Flavonoid and phytosterol components, their boiling points, and properties
apigenin
Boiling point: 178*C / 352.4 degree Fahrenheit
Properties: Anxiolytic, Antiinflammatory, Estrogenic
quercetin
Boiling point: 250*C / 482 degree Fahrenheit
Properties: Antioxidant, Antimutagenic, Antiviral, Antineoplastic
cannflavin A
Boiling point: 182*C / 359.6 degree Fahrenheit
Properties: COX inhibitor, LO inhibitor
ß-sitosterol
Boiling point: 134*C / 273.2 degree Fahrenheit
Properties: Antiinflammatory, 5-a-reductase, inhibitor
Amicalement
Artisan
Ainsi que tous les gens conscients.
