BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
N°76 JUIN 2011
LES JOURS DE LA PROHIBITION DES DROGUES SONT COMPTES
La prohibition mondiale des drogues n’a aucun fondement, ni empirique ni scientifique, mais la plupart des politiciens ne semblent pas se préoccuper de ce manque de preuves. Ils continuent de faire ce qu’ils considèrent le plus sécurisant pour eux : s’accrocher à la prohibition des drogues. Mais tout cela commence à changer, et pas seulement dans quelques pays.
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
N°75 MAI 2011
LA REFORME DU CODE PENAL ESPAGNOL
En juin 2010, un nouveau Code Pénal a remplacé les anciens règlements en vigueur depuis presque trente ans.
Dans le nouveau code, la consommation et la possession de drogues dans les lieux publics ne sont plus pénalisées mais sont sanctionnées par des mesures administratives ( loi de protection de la sécurité publique du 21 février 1992). Il est possible d’échapper à ces sanctions (amendes) en prenant part à un traitement des addictions.
Le trafic est, lui, pénalisé selon l’article 368 du Code Pénal : seront poursuivis ceux qui « s’engagent dans des activités de culture, de production ou de trafic, ou encore favorisent, encouragent ou facilitent la consommation de drogues toxiques illégales ».
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
N° 74 Avril 2011
UN RETOURNEMENT LENT
Les événements qui ont eu lieu récemment dans le monde arabe nous montrent que quand le peuple est uni,il est capable de renverser, même pacifiquement, les plus puissants et les plus répressifs des régimes. La « leçon de l’Egypte » peut-elle être appliquée au régime mondial de la prohibition des drogues ? Les efforts d’Encod et ceux d’autres ONG qui veulent défier l’actuelle politique de contrôle des drogues auront-ils un jour du succès ?
La dernière réunion de la Commission des Stupéfiants de l’ONU (CND) à Vienne doit donner un signal rassurant sur l’actuel état des lieux du débat politique international des drogues, nous n’avons aucune raison d’être pessimistes. Comme l’a décrit Michael Krawitz, Directeur Exécutif des Vétérans des USA pour l’accès au Cannabis Médical : » Le débat global sur la politique des drogues est comme une tortue géante. Si vous êtes à côté et que vous la regarder vous ne la voyez pas bouger. Mais si vous vous éloignez un moment et que vous vous retournez, elle n’est plus au même endroit. »
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
NR 73 MARS 2011
LA PIECE MANQUANTE : L’IMPLICATION EFFECTIVE DE LA SOCIETE CIVILE
Une analyse réaliste des coûts et des bénéfices réels des politiques des drogues actuelles démontre que la prohibition n’est pas seulement inefficace mais génère aussi des coûts humains et économiques qui favorisent l’exclusion et la stigmatisation des consommateurs.
Quand nous réfléchissons à la manière de changer ce scénario, il nous faut prendre en compte le modèle de société que nous souhaitons et quels sont les outils nécessaires à cette transformation. Dans de nombreux pays et pendant de nombreuses années, les décisions concernant la politique des drogues étaient entre les mains des dirigeants politiques et elles s’orientaient selon des conventionset des accords internationaux sans tenir compte de la participation d’acteurs importants comme les consommateurs, les producteurs et les travailleurs de la santé.
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
N° 72 FÉVRIER 2011
L’IMPERIALISME OCCIDENTAL DES DROGUES
A notre époque les drogues produites dans les pays occidentaux sont permises, alors que celles qui sont originaires de pays non-occidentaux sont interdites. On fait la promotion de l’alcool comme une drogue fantastique dans le monde entier et les campagnes de publicité et le marketing pour le tabac font oublier à tout le monde que le cancer des poumons est une des causes les plus répandues de mortalité associée aux drogues.
On a jamais tenu compte de la santé dans les politiques des drogues. Les pays occidentaux ont été capables d’élaborer la législation mondiale des drogues de telle façon que leurs propres drogues et seulement celles-ci sont légales tandis que celles d’autres cultures restent interdites. L’alcool, drogue occidentale, cause de véritables désastres aux Amériques, où des communautés autochtones furent détruites par « l’eau de feu ». Nombreux sont ceux qui furent alcooliques, ivres, déambulants toute la journée, mais les autorités n’ont jamais essayé de contrôler ou d’interdire cette drogue. Il y a un siècle et demi, la Grande-Bretagne a livré « deux guerres de l’opium » pour obliger la Chine a consommer de l’opium de ses colonies de l’Inde.
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
NR 71 JANVIER 2011
CECI N’EST PAS UN DIALOGUE
Durant ces dernières semaines nous avons eu du mal à répondre à la question de savoir si Encod devait participer et sous quelles conditions, ou non, au forum de la société civile de l’UE sur la politique des drogues. Ce qui n’a rien de surprenant. Cette question était intimement liée à une autre : celle de savoir quel rôle pourrait jouer Encod : celui d’un groupe qui plaide pour d’autres politiques ou celui d’un mouvement politique qui les propose avec fermeté ? Pour répondre à cette question il est nécessaire de savoir un certain nombre de choses sur les origines d’Encod.
En 1991, la Commission Européenne démarrait un processus supposé harmoniser les politiques des drogues dans toute l’Europe. L’auteur de ce concept fut le président François Mitterand qui rêvait d’une Europe qui déterminerait ses propres politiques des drogues indépendantes de celles des Etats-Unis. Continuer la lecture
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DE DROGUES EN EUROPE
NR. 53 JUILLET 2009
CONSTRUIRE UN MOUVEMENT
Est-ce-qu’une certaine forme de réalisme entre finalement dans le débat officiel sur la politique de drogues ? Le mois dernier nous avons observé les déclarations libérales des autorités fédérales et étatiques aux USA en ce qui concerne la réduction des risques et l’utilisation de la marijuana médicinale. Dans son Rapport Mondial sur les Drogues qui a été publié le 24 juin, même le Bureau de l’ONU sur les Drogues et la Criminalité reconnaît maintenant ouvertement qu’au Portugal, la décriminalisation de la possession de drogues pour utilisation personnelle « a apparemment diminué les problèmes en rapport avec les drogues ».
Toutefois, nous ne devrions pas nous laisser confondre facilement par ce type de déclarations. Ils peuvent faire partie d’une simple stratégie de survie de fonctionnaires qui souhaitent maintenir leur poste, même si se produisait un inattendu changement de régime. Nous avons déjà vu le même type de double discours parmi les représentants de la Commission Européenne de nombreuses fois.
BULLETIN D’ENCOD SUR LES POLITIQUES DE DROGUE EN EUROPE
NR.52 JUIN 2009
DES VENTS DE CHANGEMENT
Beaucoup de gens pensent et espèrent que l’ère d’Obama pourra effectivement apporter un changement dans les politiques de drogue des Etats-Unis. Ce qui impliquerait sûrement des répercussions au niveau international. Non seulement dans les pays consommateurs, mais également et surtout dans les pays définis comme producteurs. Des centaines de millions de personnes qui voudraient fumer leur joint en paix pensent de cette façon. Beaucoup plus commencent à comprendre que la prohibition des drogues a échoué.
BULLETIN D’ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
NR. 51 MAI 2009
RITES DE PASSAGE
Les 24 et 25 avril, 26 représentants de 13 associations et fédérations de l’Espagne et 7 représentants de la Direction de la Toxicomanie du Gouvernement Basque et du personnel technique de la toxicomanie, se sont réunis à Murgía, Vitoria, pour analyser les résultats du rapport Drogues et Diplomatie.
Après deux jours de débats et de réflexions collectifs, il a été clair que le rapport représente un outil précieux pour fortifier les mouvements par la réforme de la politique des drogues et pour améliorer notre impact dans le débat politique, mais la grande question sous-jacente était : Et maintenant qu’est-ce qu’on fait ?
BULLETIN ENCOD SUR LES POLITIQUES DES DROGUES EN EUROPE
NR. 50 AVRIL 2009
LA FIN DE LA POLITIQUE UNIVERSELLE DES DROGUES
Le résultat le plus important de la réunion de la Commission des Stupéfiants (CND) de cette année ( du 11 au 19 mars à Vienne) est que la prétention d’arriver à un consensus sur une politique unique des drogues a été anéantie. A la fin de la « Rencontre au Sommet » de cette CND ( composée de chefs d’états et des ministres) les profondes divergences entre les pays qui ont signé les traités concernant les drogues étaient évidentes.
Après quelques mois d’efforts vains pour arriver à un accord sur le thème de la Réduction des Risques (RR) lors de la préparation de cette CND, on arriva à un point culminant dans lequel la majorité des pays réussirent à se mettre d’accord sur le terme de Réduction des Risques de la Déclaration Politique (DP), le document final de cette CND. En revanche, la DP emploie le terme absurde de » service de soutien en relation ». Du fait que l’actuelle situation soit assez sérieuse a résulté que la décision de permettre au gouvernement de présenter une déclaration lors de la session de clôture du 12 mars, dans laquelle il a été plus clair que ces pays interprètent le terme de » service de soutien en relation » comme » Réduction des Risques », de la même manière que durant de nombreuses années.